
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7117/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1512 /К/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в домоволодіння, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених грошових коштів на утримання майна, що перебуває у спільній власності, в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. В позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідач ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (зі змінами внесеними Законом України №№ 1774-VIII від 06 грудня 2016 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 544 від 16.12.2014 року (том. 1, а.с. 142) вартість домоволодіння становить 646274,00 грн.
Таким чином, за подання до суду позовної заяви судовий збір складає 6462,74 грн., відповідно до розрахунку (1% х 646274 грн.)
За подання до суду зустрічної позовної заяви судовий збір складає 547,08 грн., відповідно до розрахунку ( 1% від ціни зустрічного позову, тобто 1% х 54707,50 грн.)
Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7710,80 грн., виходячи з розрахунку ((6462,74 грн. + 547,08 грн.) х 110%), за позовні та зустрічні позовні вимоги майнового характеру, за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в домоволодіння, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених грошових коштів на утримання майна, що перебуває у спільній власності, в порядку регресу, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
Судове рішення № 67188699, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/7117/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: