Ухвала суду № 67188671, 16.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5307/17 Справа № 175/1017/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Річ Філд» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Річ Філд», Покровської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року було задоволено заяву ТОВ «Стіл Агро» про забезпечення позову. Накладено заборону будь-яким особам, окрім ТОВ "Стіл Arpo" або уповноважених ТОВ "Стіл Arpo" вчиняти будь-які дії щодо обробляння наступних земельних ділянок: загальною площею 4,41 га, що належить на праві власностіОСОБА_2згідно державного акта ІV ДП №069574, кадастровий номер 1221481500:01:050:0376;загальною площею 4,02 га, що належить на праві власностіОСОБА_3згідно державного акта ІІ ДП №044500, кадастровий номер 1221481500:01:011:0008; загальною площею 3,82 га, що належить на праві власностіОСОБА_4, кадастровий номер 1221481500:01:047:0062; загальною площею 3,88 га, що належить на праві власностіОСОБА_5згідно державного акта ЯК №377703, кадастровий номер 1221481500:01:069:1113; загальною площею 4,4386 га, що належить на праві власностіОСОБА_6згідно державного акта ЯА № 189429 кадастровий номер 1221481500:01:053:0001; загальною площею 4,42га, що належить на праві власностіОСОБА_6згідно державного акта ІІ № 063417 кадастровий номер 1221481500:01:053:0042; загальною площею 3,95 га, що належить на праві власностіОСОБА_7згідно державного акта ІІ ДП №063491, кадастровий номер 1221481500:01:013:0017, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради за межами населеного пункту с. Волоське (т.1, а.с.67-69).

Не погодившись з ухвалою суду, ФГ «Річ Філд» подали апеляційну скаргу (т.2, а.с.180-183).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами), становить1600,00 грн., яку апелянту необхідно сплатити на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ФГ «Річ Філд» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для доручення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Річ Філд» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року про забезпечення позову - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко