Ухвала суду № 67188588, 16.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3953/17 Справа № 201/17845/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення №7117 від 24 листопада 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання і винесення повідомлення №7118 від 24 листопада 2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобовязання державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняти до виконання дублікат виконавчого листа №2-586 від 31 жовтня 2016 року, виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дергачівський РВДВС ГТУЮ у Харківській області подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року /а.с.63-63-70/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків в тому числі протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 лютого 2017 року у із зазначенням підстав для його поновлення /а.с.78/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 13 квітня 2017 року апелянт отримав 20 квітня 2017 року /а.с.80/, проте у визначений термін вимоги ухвали суду від 13 квітня 2017 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко