Ухвала суду № 67187976, 09.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27434/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Каранда С.Г.,

з участю прокурора Байдюка Д.А.,

захисника Мазура О.В.,

та обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017100060001922 від27.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, що надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 року з Київської місцевої прокуратури № 6 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, яке ухвалою суду від 17.05.2017 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, з мотивів викладених у ньому, просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності.

Захисник Мазур О.В. підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється в т ому, що в середині жовтня 2010 року в денний період часу підробила документи ТОВ "Агроінвесткомпані" (ЄДРПОУ 32623876) з метою їх використання іншими особами.

Так, ОСОБА_2, з метою досягнення своєї мети, передала невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного податкового номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносила, до статутного фонду грошових коштів не передавала та не від кого їх не приймала як засновник, і не збиралася, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи,що в подальшому, статутні документи ТОВ «Агроінвесткомпані», які надають право на реєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом їх подання у відповідні державні органи, підробила документи за наступних обставин:

25 жовтня 2010 року, ОСОБА_2, під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підписала протоколи загальних зборів №5 від 25.10.2010, №4 від 21.10.2010 та статут Товариства (який посвідчується приватним нотаріусом), в приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться по АДРЕСА_2, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №5:

п. 1. - затверджено вихід та виведено зі складу учасників з переданням часток у статутному капіталі ТОВ «Агроінвесткомпані» в розмірі 100%, що становить 46 000,00 грн. (сорок шість тисяч) ОСОБА_2, яка фактично у складі учасників не була,

Відповідно до протоколу загальних зборів №4:

п. 2. - призначено на посаду директора ТОВ «Агроінвесткомпані» ОСОБА_2, яка фактично посаду директора не займала, будь яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не здійснювала.

Відповідно до статуту Товариства:

п. 4.1.- товариство створене з метою здійснення виробничо-господарської, комерційної та інших видів діяльності та отримання на цій основі максимального прибутку Учасниками товариства, однак фактично товариство діяльність не здійснювало і прибутку не отримувало.

На час підписання протоколів загальних зборів №5 від 25.10.2010, №4 від 21.10.2010 та статут Товариства, ОСОБА_2, розуміла, що вона придбає суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Агроінвесткомпані», оскільки ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, домовились про те, що її буде призначено директором товариства і вона, в подальшому до діяльності ТОВ «Агроінвесткомпані» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарську діяльність з використанням ТОВ «Агроінвесткомпані» будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, подала протоколи загальних зборів №5 від 25.10.2010, №4 від 21.10.2010 та статут Товариства, в які внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «Агроінвесткомпані», про зміну складу засновників та призначенням директором товариства ОСОБА_2

Підроблення ОСОБА_2 офіційних документів ТОВ «Агроінвесткомпані», які посвідчувалися приватним нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. ч. 1 ст. 358 КК України, як підробленні офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх іншою особою.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 придбала суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, за наступних обставин.

Так, в середині жовтня 2010 року, ОСОБА_2, на пропозицію невстановленої слідством особи стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, погодилась.

В подальшому, ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2 у невстановлений слідством час, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих їй невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, надала копію свого паспорту та ідентифікаційного податкового номеру, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила протокол загальних зборів №5 від 25.10.2010, №4 від 21.10.2010 та статут Товариства (який посвідчується приватним нотаріусом).

25 жовтня 2010 року, ОСОБА_2, під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підписала протоколи загальних зборів №5 від 25.10.2010, №4 від 21.10.2010 та статут Товариства (який посвідчується приватним нотаріусом), в приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться пс АДРЕСА_2, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №5: п. 1. - затверджено вихід та виведено зі складу учасників з переданням часток у статутному капіталі ТОВ «Агроінвесткомпані» в розмірі 100%, що становить 46 000,00 грн. (сорок шість тисяч) ОСОБА_2, яке фактично у складі учасників не була,

Відповідно до протоколу загальних зборів № 4:

п. 2. - призначено на посаду директора ТОВ «Агроінвесткомпані» ОСОБА_2, яка фактично посаду директора не займала, будь яких організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не здійснювала.

Відповідно до статуту Товариства:

п. 4.1. - товариство створене з метою здійснення виробничо-господарської, комерційної та інших видів діяльності та отримання на її основі максимального прибутку Учасниками товариства, однак фактичне товариство діяльність не здійснювало і прибутку не отримувало.

На час підписання протоколів загальних зборів №5 від 25.10.2010, №4 від 21.10.2010 та статут Товариства, ОСОБА_2, розуміла, що вона придбає суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Агроінвесткомпані», оскільки ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, домовились про те, що її буде призначено директором товариства і вона в подальшому до діяльності ТОВ «Агроінвесткомпані» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарську діяльність з використанням ТОВ «Агроінвесткомпані» будуть здійснювати інші особи.

Далі, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, подала протоколи Загальних зборів №5 від 25.10.2010, №4 від 21.10.2010 та статут Товариства, в які внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «Агроінвесткомпані», про зміну складу засновників та призначенням директором товариства ОСОБА_2

Підписання ОСОБА_2 реєстраційних документів ТОВ «Агроінвесткомпані» дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_2, яка перереєструвала (придбала) ТОВ «Агроінвесткомпані» (35623876) здійснювалися в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України та діями, що виразилися у підробленні офіційного документу, який посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, вчивив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 28.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Київської місцевої прокуратури №6 із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 205 і ч. 1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки. Для злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі строк давності становить 2 роки. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч. 1 ст. 205 і ч. 1 ст. 358 КК України 25.10.2010 року, тобто на даний час, з моменту вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень (злочинів) пройшло більше 2 років.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12017100060001922 від27.04.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 205 КК України, - закрити.

Запобіжний захід, до вступу ухвали в законну силу, не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя В.М.Карабань