Рішення № 67187199, 16.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1128/17

Номер провадження 2/629/812/17

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду 31.03.2017 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач сумісно з сім»єю не проживає з березня 2016 року, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надає, але у зв»язку зі зверненням до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем вона вважає за необхідне вирішити і питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернулася з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, в розмірі ? частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає(а.с.28).

Відповідач у судове засідання не зявився, але за судовим дорученням був допитаний Чугуївським міським судом Харківської області, де пояснив,що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, згоден, щоб справу розглядали у його відсутності (а.с.24,25).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється і зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини,виданого виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 8). Як зазначив позивач в своєму позові, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач сумісно з сім»єю не проживає з березня 2016 року, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надає, але у зв»язку зі зверненням до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем вона вважає за необхідне вирішити і питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

У відповідностідо ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідност. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідачє працездатним, працює вальцовщиком у Приватній фірмі « ТД СПЕЦМЕТАЛЛ», інших дітей немає;позивач не працює, тому її доходу не достатньо для належного забезпечення матеріального становища дитини, отже, відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого вальцовщиком у Приватній фірмі « ТД СПЕЦМЕТАЛЛ»( адреса: 61001.м.Харків, Комінтернівський район, вул.. Плеханівська,буд.92-А,корпус В,кім.1012), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот) гривень 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 31215256700001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук