
Справа № 405/2023/17
Провадження №2/405/500/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на загальних підставах,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 61 490 грн. 79 коп. та пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 21 600 грн. 00 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, була направлена ухвала від 25.04.2017 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, яка отримана останньою 06.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що заявник не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2017 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (06.06.2017 року) заявником ухвали, та вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_3А про стягнення заборгованості по аліментам на загальних підставах визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_3А про стягнення заборгованості по аліментам на загальних підставах вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 67186925, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2023/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: