
Справа № 195/834/17
3/195/285/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.06.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
27.05.2017 року о 19.10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки Leopard, без реєстраційного номеру, по вул. Центральній в с. Мирове, де був зупинений інспектором дорожнього нагляду Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який виявив у нього явні ознаки алкогольного спяніння, що виразилися в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні порушник вину в скоєному фактично визнав, заперечень по суті протоколу не надав.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.
Вказаний факт знайшов своє підтвердження: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №065084 від 27.05.2017 року, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями свідків та порушника, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.05.2017 року.
В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП.
Враховуючи перелічені обставини, заслухавши порушника, який свою визнав повністю, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень (стягувач Державна судова адміністрація України м.Київ вул. Липська 18/5 ЄДРПОУ 26255795) на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача: 820019, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києв.
Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2 - 4 частини другої статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Строк предявлення постанови до виконаннятри місяці змоменту набрання нею законної сили.
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Л.А.Кондус
Судове рішення № 67186838, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/834/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: