Рішення № 67186712, 15.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2410/17

Пров. № 2/202/1513/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що 22.12.2014 року КП «ЖЕП № 21» ДМР був виданий наказ про її звільнення у зв'язку із ліквідацією підприємства. 25.12.2013 року Дніпропетровською міською радою було прийнято рішення № 27/45 «Про проведення реорганізації комунальних житлово-комунальних підприємств», яким, зокрема, вирішено припинити діяльність КП «ЖЕП № 21» ДМР шляхом його приєднання до КП «ЖЕП № 53» ДМР та передання усіх його майнових прав та обовязків. При звільненні відповідач не здійснив з нею повного розрахунку. Сума заборгованості по заробітній платі на момент звільнення складала 21758,99 грн. Відповідач частково погасив заборгованість по заробітній платі: 27.03.2015 року у розмірі 3704,00 грн., 14.04.2015 року у розмірі 5823,27 грн., 17.04.2015 року у розмірі 7042,05 грн., 27.08.2015 року у розмірі 4395,00 грн. Станом на 07.04.2017 року заборгованість по заробітній платі складає 792,44 грн. Згідно розрахункових листів за жовтень-листопад 2014 року її, позивача, середньоденна заробітна плата складає 251,35 грн.

Позивач зазначила, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 08.09.2015 року з КП «ЖЕП № 21» ДМР на її користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 25.12.2014 року по 08.09.2015 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 28.10.2015 року з відповідача на її користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.09.2015 року по 28.10.2015 року.

Вказані рішення суду на даний час не виконані.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 29.10.2015 року по 07.04.2017 року у розмірі 92245,45 грн. (251 грн. х 367 днів).

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 31).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 21, 32).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 21» Дніпропетровської міської ради від 22.12.2014 року ОСОБА_1 було звільнено з 24.12.2014 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із ліквідацією підприємства (а.с.4).

Судом встановлено, що при звільненні позивача КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 21» ДМР повністю розрахунок не був проведений.

Судом встановлено, що рішеннями судів з відповідача та КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 21» ДМР на користь позивача стягувався середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Зокрема, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2015 року у справі № 202/3148/15-ц на користь ОСОБА_1 з КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 21» ДМР стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 25.12.2014 року по 08.09.2015 року у розмірі 43734,90 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 7-9).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 792,44 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.09.2015 року по 28.10.2015 року у розмірі 8797,25 грн., компенсацію у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 8502,61 грн. та на відшкодування моральної шкоди 500,00 грн. (а.с. 10-12).

Судом встановлено, що вказані суми відповідачем на користь позивача на даний час не сплачені.

За статтею 47 КЗпП роботодавець зобовязаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 цього Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» при визначенні розміру відшкодування за час затримки розрахунку судам необхідно враховувати розмір спірної суми, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника та інших обставин справи.

Так, при розмірі невиплаченого заробітку 792,44 грн. позивач просить стягнути на її користь 92245,45 грн. за затримку розрахунку, а взагалі згідно інших рішень з відповідача на користь позивача стягнуто 61034,76 грн., що більш ніж у 77 разів перевищує розмір невиплаченої суми.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 29 жовтня 2015 року по 07 квітня 2017 року включно у розмірі 1500 грн. На думку суду, така сума є співмірною, справедливою та враховує всі обставини справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 коп.

Керуючись ст.ст.3, 10,11, 58, 60, 88, 169, 209,213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32616782) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 53» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32616782) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_2