Ухвала суду № 67186495, 15.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4148/15-ц

Провадження № 2/201/136/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ПАТ «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 26.09.2016р., після скасування заочного рішення, перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.05.2017р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в якій уповноважена особа просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01.07.2013р. по 05.04.2015р. громадянин України ОСОБА_1, 09.06.1977р.народження. В обґрунтування вимог заяви, представник позивача посилався на те, що витребування цих відомостей необхідно у звязку з тим, що відповідач заперечував укладення договору, відкриття та використання платіжної картки. Разом з тим, в період з 05.11.2014р. по 06.12.2014р. по картці відповідача проводились транзакції закордоном, а тому представник вважає, що відомості про перетинання відповідачем кордону мають суттєве значення.

В наданій суду заяві про забезпечення доказів представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та повідомити про винесене рішення.

Відповідач (його представник) в судове засідання не зявився, про дату та час слухання клопотання про забезпечення доказів був повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що представник відповідача під час судового засідання дійсно заперечувала факт укладення договору № АХ-02-01 від 01.07.2013р. між банком та ОСОБА_1 та факт користування відповідачем карткою, а також приймаючи до уваги, списання грошових коштів з картки відповідача відбувалося закордоном, то суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо забезпечення доказів та вважає за можливе витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1, 09.06.1977р.народження у період з 01.07.2013р. по 05.04.2015р.

Розяснити особі, у якої витребувана інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Головному центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України строк, до якого має бути надана витребувана судом інформація, а саме, до 26.05.2017р. (включно), оскільки по справі чергове судове засідання по справі призначене на 31.05.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1, 09.06.1977р.народження у період з 01.07.2013р. по 05.04.2015р.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Головному центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України строк, до якого має бути надана витребувана судом інформація, а саме, до 26.05.2017р. (включно), оскільки по справі чергове судове засідання по справі призначене на 31.05.2017р.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко