
Справа №705/1907/17
1-кс/705/720/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Романовій О.М.
з участю прокурора Бурлаки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля Анатолія Борисовича,
ВСТАНОВИВ:
ДоУманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250000485 від 30 березня 2017 року - №705/1907/17 № 1кп/705/379/17,відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.185 КК України.
Відповідно до вимогст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ковалю А.Б.
В порядку автоматичного розподілу справ судді Ребриній К.Г. надійшла усна заява прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підтримала клопотання про відвід судді Коваля А.Б., вказала, що в провадженні судді Коваля А.Б. перебувають матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України. В подальшому слідчим суддею Ковалем А.Б. 29.05.2017 року по іншому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи, що вказані обвинувальні акти в подальшому будуть обєднуватися в одне кримінальне провадження, з метою недопущення порушення вимог ст. ст. 75,76 КПК України, є всі підстави для задоволення даного відводу.
Суддя Коваль А.Б. в судове засідання не з'явився, суд вважає, що усна заява щодо відводу судді Коваля А.Б. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддею з урахуванням положеньст. 81 КПК України, визнано за можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст.75,76 КПК України.
На підставіп.4 ч. 1ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участі у кримінальному провадженніза наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно достатті 9 Конституції України, ст.ст.1,8,9КПК України,Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"- закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розглядісправи.
Оскільки мотиви відводу, вказані прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 є обґрунтованими і виключають участь судді Коваля А.Б. у розгляді справи, що передбаченіст. 75 КПК України, заява про відвід підлягає задоволенню.
Відповідно дост. 82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст.35,75,80,81,82,371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля Анатолія Борисовича задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250000485 від 30 березня 2017 року - №705/1907/17 № 1кп/705/379/17,відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.185 КК України направити до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст.35,82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Ребрина
Судове рішення № 67185869, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/1907/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: