Ухвала суду № 67185678, 15.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1416/17 Номер провадження 11-п/786/586/17 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рябішина А.О.

суддів: Гонтар А.А., Захожая О.І.

з секретарем - Журою Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О. про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12016170270000382, внесеного до ЄРДР від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 257, ч.ч. 3, 4 ст.187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О. звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 12016170270000382, внесеного до ЄРДР від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 257, ч.ч. 3, 4 ст.187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

Своє подання обґрунтовує тим, що до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 257, ч.ч. 3, 4 ст.187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України

Відповідності до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Полтавському районному суді виявилося неможливим.

Так, в штаті Полтавського районного суду перебуває сім суддів, але суддя Путря О.Г. заявила самовідвід по даній справі, який було задоволено ухвалою Полтавського районного суду від 13.06.2017 року, судді Стрюк Л.І., Шелудяков Л.В. перебувають на лікарняних, суддя Кіндяк І.С. згідно раніше затвердженого графіку перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_7. закінчився період повноважень.

З огляду на викладене, розподіл справи не відбувся із-за недостатньої кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Полтавський районний суд Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, в штаті Полтавського районного суду перебуває сім суддів, але суддя Путря О.Г. заявила самовідвід по даній справі, який було задоволено ухвалою Полтавського районного суду від 13.06.2017 року, судді Стрюк Л.І., Шелудяков Л.В. перебувають на лікарняних, суддя Кіндяк І.С. згідно раніше затвердженого графіку перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_7. закінчився період повноважень.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 9 статті 31 передбачено, що у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об'єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Київський районний суд м. Полтави.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити;

Передати кримінальне провадження № 12016170270000382, внесене до ЄРДР від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ст. 257, ч.ч. 3, 4 ст.187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ ___ _______ Рябішин А.О. Гонтар А.А. Захожай О.І.