Ухвала суду № 67185573, 15.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1237/17 Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/2893/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 15.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Лівінського С.В.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (страхового відшкодування),

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (страхового відшкодування).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року в справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині визначення підсудності, просив ухвалу про відкриття провадження скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Закон України "Про захист прав споживачів" врегульовує відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов"язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов"язків найманого працівника, про що зазначено в ч. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів". Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Тобто, договір страхування по своїй суті є договором про надання послуг.

За змістом преамбули Закону України «Про страхування», він регулює відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що договір страхування це договір про фінансову послугу, яка відноситься до небанківського сектору.

З урахуванням того, що діяльність страховика підпадає під визначення послуги і виконавця, що містяться в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», то у разі, якщо договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої фізичної особи, такі правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» в частині, не врегульованій спеціальним законом.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем 31 березня 2016 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до умов якого ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» відшкодування завданої шкоди в разі настання страхового випадку, тобто договір спрямований на задоволення особистих потреб позивача, як страхувальника.

Оскільки договір страхування, укладений між сторонами, спрямований на задоволення особистих потреб позивача, як страхувальника, на спірні правовідносини поширюється дія норм Закону України «Про захист прав споживачів», і позивач ОСОБА_2 наділений правом вибору підсудності згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи викладене, висновок суду першої інстанції про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та призначення її до розгляду є законним та обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу про відкриття провадження від 16 березня 2017 року постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :