Ухвала суду № 67185303, 12.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2119/16-ц

Провадження № 2/524/47/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 до ОСОБА_28, як керівника Кременчуцького відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» та Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_29 про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження грошовими коштами та визнання вкладником,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_30. повідомила суду, що відбулась зміна найменування співвідповідача з Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

Суд вивчивши заяву, встановив наступне.

Як передбачено частиною першою та другою статті 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відповідно до ч.2-ч.6 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зміна найменування юридичної особи не свідчить про реорганізацію юридичної особи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, замінити найменування співвідповідача ПАТ «Укрінком» на ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 208-2010 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити найменування співвідповідача з Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ» на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

Слухання справи відкласти до 25 вересня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: