Ухвала суду № 67185192, 14.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/1593/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-р/780/19/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 14.06.2017

УХВАЛА

14 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, постановленої у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року.

25 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про роз'яснення вказаної ухвали.

У прийнятті заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Ураховуючи наведене, постановлена суддею Апеляційного суду Київської області ухвала від 12 квітня 2017 року не може бути об'єктом роз'яснення на підставі ст. 221 ЦПК України, оскільки вказаною ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження і така ухвала примусовому виконанню не підлягає, а тому відсутні підстави для прийняття заяви про її роз'яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року відмовити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.