Рішення № 67184831, 15.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2222/17

2/310/1943/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 червня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Бердянськводоканал» БМР звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Бердянськводоканал» БМР визначено виконавцем з надання послуг водопостачання та водовідведення у м. Бердянську. За період з 01.04.2014р. по 31.01.2017р. відповідач користувався водою для побутових потреб з мереж позивача за адресою: АДРЕСА_1, однак за цей період ним не здійснено в повному обсязі оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3084,06 грн.. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.04.2017р. відмовлено у прийняття заяви КП «Бердянськводоканал» БМР про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Просили стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 3084,06 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014р. по 31.01.2017р. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 14.02.2017р.) до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Томусуд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішеннявиконкому Бердянської міської ради позивач визначений виконавцем житлово-комунальних послугу комунальному житловому фонді м. Бердянськ з холодного водопостачання та водовідведення.

Згідност. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирноїплати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідност. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирнуплатуі плату за комунальніпослуги, тобто щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно.

Згідно з п.17, п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;

Згідно судових рішень Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.2011р. та Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року встановлено, що відповідач з 14 липня 2011 року проживав за адресою: вул. Кірова, (після перейменування Європейська), 68/2, кв.156, в м. Бердянську (а.с.13-17). Проживав він за цією адресою до фактичного виконання рішення суду згідно акту державного виконавця 06.02.2017р. (постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2017р. а.с.18).

З особового рахунку № 1052322 по квартирі за адресою: АДРЕСА_2, який відкритий на імя ОСОБА_1, вбачається, що за період 01.04.2014р. по 31.01.2017р. відповідач не оплачував послуги з водопостачання, заборгованість за цей період становить 3084,06 грн. (а.с.20).

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (код ЄДРПОУ 37622628, р/р26005014883401 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014р. по 31.01.2017р. у сумі 3084,06 грн. та судові витрати у сумі 1600,00 грн., а всього 4684 грн (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3