Ухвала суду № 67184734, 16.06.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1364/17

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище справа. Судовий розгляд призначено на 21.06.2017 року на 10:00 год.

14.06.2017 року до суду поступило клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Клопотання мотивовано наявністю обставин, що унеможливлюють безпосередню участь представника в судовому засіданні, якими є значна відстань між містами Ужгород та Виноградів та щільний графік роботи представника із врахуванням його зайнятості як адвоката в інших справах.

З"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши характер обставин, на які представник позивача зсилається в обгрунтування клопотання, надавши їм оцінку на предмет достатності підстав для участі учасника процесу в судовому засіданні дистанційно, суд прийшов до висновку, що наведені у клопотанні причини не є такими, що унеможливлюють безпосередню участь представника в судовому засіданні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5