Ухвала суду № 67184335, 17.05.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1812/17

Провадження № 2/589/839/17

УХВАЛА

17.05.2017 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Литвинко Т.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка подана та підписана від імені позивача представником за довіреністю ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 до позову додано копію довіреності, посвідченої директором ПП «Івушка» ОСОБА_3

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, з сукупного аналізу положень ч. 3 ст. 119, ч. 8 ст. 119 та ст. 44 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви, яка подається представником позивача, має бути долучена довіреність, що підтверджує повноваження представника на підписання та подання позовної заяви, а також повноваження на ведення справи у суді.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 237 ЦК України, в довіреності має бути зазначена дата її вчинення, оскільки довіреність, у якій не вказана дата вчинення, є нікчемною.

Разом з тим, згідно змісту довіреності, доданої до позову, вбачається, що остання не має дати її вчинення та в змісті довіреності не вказано про те, що позивач наділив представника повноваженнями підписувати та подавати від його імені позовну заяву.

Також слід звернути увагу на те, що довіреність не містить дати її посвідчення директором ПП «Івушка».

Таким чином, вищезазначена позовна заява подана до суду без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодизалишити без руху та надати позивачу строк у 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заявавважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4