Ухвала суду № 67184211, 16.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7303/17-ц

Провадження № 2/522/7077/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового засідання представником позивача було подано клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії з цивільною справою 522/14577/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування земельної ділянки, застосування реституції як наслідку недійсності правочинів обґрунтування клопотання позивач зазначає, що позовні вимоги є фактично однорідними, а саме: стосуються договорів купівлі-продажу одного й того ж майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С. О. знаходиться цивільна справа №522/14577/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування земельної ділянки, застосування реституції як наслідку недійсності правочинів.

Згідно вимог ст.126 ЦПК України, суддя, зокрема, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження декількох однорідних позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що обидва вищезазначені позови мають однорідний предмету спору, суд вважає, що спільний розгляд даних справ є доцільним та необхідним.

Керуючись cт.126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. цивільну справу №522/7303/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Костюк про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії з цивільною справою №522/14577/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування земельної ділянки, застосування реституції як наслідку недійсності правочинів.

В звязку з обєднанням, витребувати цивільну справу №522/14577/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування земельної ділянки, застосування реституції як наслідку недійсності правочинів, яка знаходиться провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С. О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук