Постанова № 67183485, 12.06.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1255/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директора ТОВ «БМФ «Вектор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 41 КУпАП,-

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 адресою: вул. Гагаріна, 10, смт. Десна, Вінницького району порушено ст. 117 КЗпП при виплаті розрахункових коштів, а саме не проведено нарахування та виплату середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок із звільненим ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 звільнений 31.08.2017 року, згідно наказу №21 від 31.08.2016 року, розрахункові кошти отримав 09.09.2016 року, згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000025 від 09.09.2016 року. Також ОСОБА_1 порушено ст. 163 КЗпП, оскільки на підприємстві ТОВ «БМФ «Вектор» порушено періодичність видачі спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, визначеного наказом №126 від 17.05.2004 р., а саме електрозварнику останній раз спецодяг видавався у жовтні 2008 р.; спецодяг у листопаді 2015 року, хоча періодичність видачі спецодягу та спецвзуття даним наказом визначена 12 місяців.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 02-09-51/125 від 10.05.2017 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме 10.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 адресою: вул. Гагаріна, 10, смт. Десна, Вінницького району порушено ст. 117 КЗпП при виплаті розрахункових коштів, а саме не проведено нарахування та виплату середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок із звільненим ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 звільнений 31.08.2017 року, згідно наказу №21 від 31.08.2016 року, розрахункові кошти отримав 09.09.2016 року, згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000025 від 09.09.2016 року. Також порушено ст. 163 КЗпП, оскільки на підприємстві ТОВ «БМФ «Вектор» порушено періодичність видачі спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, визначеного наказом №126 від 17.05.2004 р., а саме електрозварнику останній раз спецодяг видавався у жовтні 2008 р.; спецодяг у листопаді 2015 року, хоча періодичність видачі спецодягу та спецвзуття даним наказом визначена 12 місяців (а.с.2); актом перевірки додержання суб*єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов*язкове державне соціальне страхування №02-09-51/322 (а.с.3-6), наказом №21 від 31.08.2016 року (а.с.7), розрахунково-платіжною відомістю за серпень 2016 року ТОВ «БМФ «Вектор» (а.с.8); відомістю по виплаті грошей ТОВ «БМФ «Вектор» (а.с.9); особистими картками на спецодяг та спецвзуття (а.с.11-12).

Даний протокол є доказом, який засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 41, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п*ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: