Ухвала суду № 67183323, 14.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3168/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Піяка К.Л., на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2017 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання ТОВ «Лембергміт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016100020000060 та скасовано арешт видаткової частини розрахункових рахунків ТОВ «Лембергміт» (код ЄДР 36027341) № 26005301176575, № 26049301176575 у банківській установі Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796) та зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, накладені ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у справі № 753/6685/17.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої, прокурор Київської місцевої прокуратури №2 Піяка К.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2017 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Піяка К.Л., слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання ТОВ «Лембергміт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016100020000060 та скасовано арешт видаткової частини розрахункових рахунків ТОВ «Лембергміт» (код ЄДР 36027341) № 26005301176575, № 26049301176575 у банківській установі Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796) та зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, накладені ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у справі № 753/6685/17, не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Піяка К.Л. слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Піяка К.Л., на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.05.2017 року, якою задоволено клопотання ТОВ «Лембергміт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016100020000060 та скасовано арешт видаткової частини розрахункових рахунків ТОВ «Лембергміт» (код ЄДР 36027341) № 26005301176575, № 26049301176575 у банківській установі Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796) та зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, накладені ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у справі № 753/6685/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Київської місцевої прокуратури №2 Піяка К.Л., разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.