Постанова № 67183105, 13.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2861/17

Провадження № 3/644/1387/17

13 червня 2017 р.

Справа № 644/2861/17

н/п 3/644/1387/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Спільного Українсько – німецького підприємства у формі ТОВ «ТВП Україна ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року при перевірці діяльності Спільного Українсько – німецького підприємства у формі ТОВ «ТВП Україна ЛТД», юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, буд. 149, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: тарифна сітка підприємства сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, на роботах з умовами підвищеного ризику для здоров’я не встановлена підвищена оплата праці.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, який був направлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і його провина повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4200/0985-0239 від 03 травня 2017 року, актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 20-01-4200/0985 від 03 травня 2017 року, довідками про виплату заробітної плати, списками (штатним складом) працівників підприємства.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги КЗпП, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених вимог законодавства про працю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011, р/р: 31110106700009, КБК: 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко