Ухвала суду № 67182774, 16.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
16.06.2017
Номер справи
404/5610/15-ц
Номер документу
67182774
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1380/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

16.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Гаражний кооператив «Авіатор 1» про усунення перешкод у праві користування гаражем та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Гаражний кооператив «Авіатор 1» про усунення перешкод к праві користування гаражем та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 11 квітня 2017 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, брав участь представник відповідача ОСОБА_2 (а.с.141-142). Тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення. Останній день подання апеляційної скарги є 21 квітня 2017 року (п'ятниця). Апеляційна скарга подана скаржником 26 травня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском строку (а.с.157).

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з чим заявникові необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Також при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п/п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п./п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому, при подачі апеляційної скарги заявникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (за вимогу про зобовязання усунути перешкоди у користуванні гаражем) та 243 грн. 60 коп. (за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000.00 грн.), а всього 535 грн. 92 коп. (243,60 +243,60= 487,20х110%=535,92).

Як вбачається з оригіналу квитанції, поданої заявником, судовий збір сплачено в розмірі 267 грн. 96 коп., тому заявникові необхідно доплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. (535,92-267,96=267,96).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якими апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: зазначене в апеляційній скарзі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2017 року, як таке, що підлягає оскарженню, в матеріалах справи відсутнє. По даній справі Кіровським районним судом м. Кіровограда 11 квітня 2017 року було ухвалено рішення (а.с.143-150).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якими апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Запропонувати скаржникові протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 31214206780002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

код ЄДРПОУ 02894616

та надати оригінал квитанції про його сплату;

-скласти новий текст апеляційної скарги із вірним зазначенням дати рішення суду першої інстанції, яке підлягає оскарженню.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявникові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67182774 ?

Документ № 67182774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67182774 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67182774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67182774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67182774, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 67182774, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67182774 відноситься до справи № 404/5610/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/5610/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67182770
Наступний документ : 67182778