Ухвала суду № 67182297, 14.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4886/16-а

провадження № 2-ар/629/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судового засідання Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить розяснити постанову від 04.04.2017 року в частині визначення конкретної дати, з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально побутових питань на загальну суму 12605,30 грн., грошової винагороди у розмірі 1500 грн. на підставі довідки № 19486/119-86/01/29-2016 від 29.11.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на положення ст. 170 КАС України розяснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого розяснення його складно виконати або з неясності резолютивної частини рішення.

Лозівським міськрайонним судом Харківської області 03.02.2017 року винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третьої особи: Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволені частково.

04.04.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом по даній справі винесена постанова, якою частково задоволена апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області, постанова Лозівського міськрайонного судуХарківської області 03.02.2017 року змінена.

Однак, заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою про розяснення постанови, яка була постановлена 04.04.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом, тому суд вважає дана заява задоволенню не підлягає, оскільки вона повинна бути подана до суду, який постановив остаточне судове рішення.

На підставі ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська