Вирок № 67182281, 14.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5435/15-к

Номер провадження 1-кп/629/34/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

секретаря судового засідання - Габор В.В.,

за участю прокурора - Решетняк В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.10.1993 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнений 19.08.1996 року по відбуттю строку покарання;

- 07.04.1997 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі, звільнений 01.04.1999 року по відбуттю строку покарання;

- 28.01.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 17 ч. 2, 81 ч. 2, 89 ч. 1, 42 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.04.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 06.12.2002 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2006 року по відбуттю покарання;

- 17.05.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 - 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.04.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 10.11.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 68 ч.3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2014 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області умовно - достроково на не відбутий строк - 6 місяців 1 день,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року близько 00:15 години ОСОБА_1 прибув до ГБК № 15 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_2, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав перфоратор марки «Макіtо НR 2470 Т» вартістю 2637 гривень, електричну дриль марки «DWТ», модель «SВМ - 600 ВМС» вартістю 646 гривень та електричні дроти з мідним кабелем, вартість яких встановити не представилось можливим, які належать ОСОБА_2 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди в сумі 3283 гривні.

Крім того, в період часу з 20 по 26 березня 2015 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, близько 23:40 години ОСОБА_1 прибув до ГБК № 10 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_3, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав мідний дріт загальною вагою 0,5 кг, вартістю 85 гривень за 1 кг та 12 заготовок з олову, загальною вагою 1 кг, вартістю 270 гривень за 1 кг, які належать ОСОБА_3 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_3 було завдано майнової шкоди в сумі 312,50 гривень.

Крім того, в період часу з 20 березня по 26 березня 2015 року, більш точну дату в судовому засіданні встановити не представилось можливим, близько 23:00 години, ОСОБА_1 прибув до ГБК № 4 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_4, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав мідний дріт, загальною вагою 6 кг, вартістю 85 гривень за 1 кг, який належить ОСОБА_4 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди в сумі 510 гривень.

Крім того, в період часу з 29 по 31 березня 2015 року близько 23:40 години, ОСОБА_1 прибув до ГБК № 6 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_5, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав мідну котушку з зарядного пристрою до автомобільного акумулятору, загальною вагою 3 кг, вартістю 80 гривень за 1 кг, який належить ОСОБА_5 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди в сумі 240 гривень.

Крім того, в період часу з 23 по 26 квітня 2015 року, більш точну дату в судовому засіданні встановити не представилось можливим, близько 23:55 години, ОСОБА_1 прибув до ГБК № 15 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_6, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав інвентарний зварювальний апарат марки «Дніпро ММА 200» вартістю 1254 гривень, кутову шліф машинку марки «DWT ОР -180 ТV» вартістю 1305 гривень, мідний кабель довжиною 30 метрів та зарядний пристрій на автомобільний акумулятор, вартість яких встановити не представилось можливим, які належать ОСОБА_6 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди в сумі 2559 гривень.

Крім того, 30.04.2015 року близько 23:50 години ОСОБА_1 прибув до ГБК № 15 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_7, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав електричну проводку з мідною проволокою вагою 3 кг, вартістю 85 гривень за 1 кг, яка належить ОСОБА_7 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди в сумі 255 гривень.

Крім того, в період часу з 13 по 15 липня 2015 року, більш точну дату в судовому засіданні встановити не представилось можливим, близько 00:10 години, ОСОБА_1 прибув до ГБК № 5 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_8, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав дві котушки мідної проволоки загальною вагою 8 кг, вартістю 80 гривень за 1 кг, електричну проводу з мідним кабелем, загальна вага якого 1 кг, вартістю 80 гривень за 1 кг, які належать ОСОБА_8 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди в сумі 720 гривень.

Крім того, в період часу з 21 по 31 липня 2015 року, більш точну дату в судовому засіданні встановити не представилось можливим, близько 23:00 години, ОСОБА_1 прибув до ГБК № 13 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_9, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав зварювальний апарат інвентарний марки «Імпульс», модель ММА - 250 А вартістю 4813 гривень, понижуючий трансформатор на електричному лічильнику на 220 В, які належить ОСОБА_9 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди в сумі 4813 гривень.

Крім того, 16.08.2015 року близько години, ОСОБА_1 прибув до ГСК № 10 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_10, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав бензопилу марки «Stihl МS 170» вартістю 1847 гривень, яка належить ОСОБА_10 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_10 було завдано майнової шкоди в сумі 1847 гривень.

Крім того, 04.09.2015 року близько 00.10 години, ОСОБА_1 прибув до ГБК № 17 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_11, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав перфоратор марки «Stern» вартістю 1720 гривень, електричну дриль - шуруповерт і зарядний пристрій до автомобільного акумулятору, вартість яких встановити не представилось можливим, які належить ОСОБА_11 Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_11 було завдано майнової шкоди в сумі 1720 гривень.

Крім того, в період часу з 11 по 17 жовтня 2015 року, більш точну дату в судовому засіданні встановити не представилось можливим, близько 23:50 години, ОСОБА_1 прибув до ГБК № 18 в м. Лозова Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом пошкодження цегляної стіни будівлі гаража НОМЕР_12, проник до його приміщення. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав зарядний пристрій АКБ, вартістю 278 гривень. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_12 було завдано майнової шкоди в сумі 278 гривень.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 розглядати без їх участі, згодні на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочинах.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, прокурор проти цього не заперечував.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, скоєне повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також думку прокурора, яка в судових дебатах просила застосувати ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_11 було заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2920,00 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Потерпілим ОСОБА_12 було заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2220,00 грн., моральну шкоду - 1000,00 грн.

Заявлені потерпілими ОСОБА_11, ОСОБА_12 цивільні позови суд задовольняє у повному обсязі та стягує на їх користь з обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3637 від 26.08.2015 року в сумі 184 грн. 14 коп..

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №3637 від 26.08.2015 рокув сумі 184,14 грн. на користь держави - код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь потерпілого ОСОБА_11, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, майнову шкоду в сумі 2920 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., а всього в сумі 5920 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь потерпілого ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, майнову шкоду в сумі 2220 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього в сумі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн.

Речові докази:

- бензопилу марки «Stihl МS 170», передану на зберігання ОСОБА_10 - залишити у останнього;

- купюри номіналом по 200 гривень: ЕИ 4385076, ПЕ 5900728, ЕЦ 6837079, ЄА 8213621, ЗЗ 9409570, МБ 9582664, ЄШ 144484, ТА 5589558, МБ 5563701, ТЄ 3934940 загальною кількістю - 10 штук; купюри номіналом по 100 гривень: ЗХ 6990134, БМ 0859016, МЕ 3380983, БП 8064095, КТ 5323040, КЙ 1866953, ЗА 1046291, КР 9871780, КК 1374675, КУ 3778537, ЗВ 1444567, БМ 0378794, ЗВ 6296744, ЕЯ 8693292, АВ 0120926, ВГ 6522606, ВД 6991871, КФ 0438919, КЛ 0413028, КМ 6366851, ВД 8787730, КЕ 4581392, ЗА 6966846, ЕЄ 8744900, ГХ 6324931, ЕЕ 5936137, МД 7430509, КК 8625611, ВЗ 1733146, ЕЧ 0732024, КЗ 32417883, ВА 8383850, ЕФ 9034236, ЕВ 4537921, ЗЗ 3848750, АВ 6823360, ВШ 4392324, ЗВ 6657252, ЗИ 6255923, ЄА 5472965, ЕФ 6649795, ЗХ 6183531, ЕА 7656172, КВ 0814687, ЗА 0273612 загальною кількістю - 45 штук, на загальну суму 6500 гривень, передані ОСОБА_1 - залишити у останнього;

- електричну дриль в корпусі синього кольору, без маркувальних даних, електричну дриль в корпусі зеленого кольору, без маркувальних даних, металевий ручний візок кустарного виробництва «Кравчучка» голубого кольору, автомобільний компресор в корпусі чорно-коричневого кольору, пластиковий чемодан синього кольору для зберігання перфоратору, на бокові поверхні якого є напис «STERN», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - передати володільцеві ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

- викрутку та подовжувач, пару чоловічих черевиків коричневого кольору на шнурках, зелену побутову сумку з фрагментами проводки, зарядний пристрій червоного кольору в пакувальній коробці, білий полімерний мішок з одягом ОСОБА_1, дві пари тканинних робочих рукавичок чорного кольору, молоток з дерев'яною ручкою, пасатижі з металевими ручками, пасатижі з пластиковими ручками синього кольору, фігурну викрутку з пластиковою ручкою червоного кольору, плоску викрутку з пластиковою ручкою зеленого кольору, светодіоідний ліхтарик циліндричної форми червоного кольору, светодіоідний ліхтарик в пластиковому корпусі жовтого кольору, металеву «монтировку» та фрагменти електричної проводки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Попов