
Справа № 639/3577/16-ц
Провадження № 2/639/1666/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя,
встановив :
Позивач через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності,звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року відмовлено у задоволенні необгрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не додано документ про сплату судового збору.
В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 1774-VІІI від 06.12.2016 р. встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.)
Прожитковой мінімуму для працездатних осібз 01 січня 2017 року становить 1600 грн. 00 коп.
З позовної заяви вбачається, що ціна позову 1116850 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 8000 грн. та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату вказаного судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя залишити без руху.
Повідомити представника позивача , позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити представнику позивача, позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 67182088, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3577/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: