Ухвала суду № 67182063, 15.06.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/99/17

провадження №2/624/177/17

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

смт. Кегичівка 15 червня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі - ОСОБА_2 «Насінневе») про дострокове розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір оренди землі №490 від 18 червня 2008 року, укладений між ВАТ «Насінневе» та ОСОБА_3, зареєстрований ХРФ ДП Центр ДЗК Кегичівський РВР, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 квітня 2009 року за №040969600211; судові витрати покласти на відповідача.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Насінневе» ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву, згідно з якою, просить змінити договір оренди землі від 18 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Насінневе», зареєстрований 03 квітня 2009 року за №040969600211, шляхом заміни сторони орендодавця ОСОБА_3, його спадкоємцем та новим власником земельної ділянки, яка є обєктом оренди, - ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Насінневе» понесені судові витрати. Також подала клопотання про долучення до матеріалів справи листа ОСОБА_2 «Насінневе» від 14 грудня 2017 року №550 з додатком, підтвердження направлення та вручення вказаного листа. Надала заяву про долучення до справи цих документів та зустрічної позовної заяви, просила прийняти зустрічний позов та обєднати з первісними позовом, а судове засідання проводити без участі відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання без її та позивача участі. Повідомила, що копію зустрічної позовної заяви отримала, проти долучення копії документів наданих відповідачем не заперечує.

Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

У звязку з цим, згідно з ч.2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.27 ЦК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, заявляти клопотання, з огляду на це надані представником ОСОБА_2 «Насінневе» документи підлягають долученню до справи.

Згідно з ч.1 ст.169, ч.3 ст.191 ЦПК, у разі неможливості розгляду справи, суд відкладає її розгляд і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, ч.3, 4 ст.123, ч.1 ст.169, ч.3 ст.191, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису та у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Прийняти зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Насінневе» в особі його представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну договору оренди землі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі, обєднати їх в одне провадження.

Долучити до матеріалів справи надані представником ОСОБА_2 «Насінневе» копії листа ОСОБА_2 «Насінневе» від 14 грудня 2017 року №550 з додатком, підтвердження направлення та вручення вказаного листа.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст