Вирок № 67181938, 15.06.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-627/947/14-к Провадження №-1-кп/613/49/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.

за участі секретаря Макушинської О.В.,

прокурора Караванського Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №12013220360000431 від 25 серпня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще. Кам'яно - Хутірське Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

23 грудня 2005 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.355 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

22 серпня 2006 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164, ч 1. ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

12 червня 2007 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 164, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

В червні 2013 року, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме те, що потерпіла ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 також скориставшись тим, що територія домоволодіння не огороджена, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, яке потерпіла використовує як дачне домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке належить останній: металеву трубу, довжиною 15 м., діаметром 50 мм., вартістю 31 грн. 48 коп. за метр, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 472 грн.20 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, наприкінці липня 2013 року, приблизно о 03.00 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони та достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 67 кг, вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 167 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, 30 липня 2013 року, приблизно о 02.30 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника, врожаю 2012 року, вагою 72 кг, вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 01 серпня 2013 року приблизно о 01.30 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 65 кг., вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 162 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 05 серпня 2013 року приблизно о 01.50 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 68 кг., вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 170 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 08 серпня 2013 року приблизно о 02.40 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 71 кг., вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 177 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 10 серпня 2013 року приблизно о 03.20 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 62 кг., вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 155 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 11 серпня 2013 року приблизно о 03.00 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 60 кг, вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 13 серпня 2013 року приблизно о 03.00 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 67 кг., вартістю 2 грн. 50 грн. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 167 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 15 серпня 2013 року приблизно о 03. 00 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння лущеної кукурудзи, врожаю 2012 року, вагою 85 кг, вартістю 2 грн. 25 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 191 грн. 25 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 18 серпня 2013 року приблизно о 02.00 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 57 кг., вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 142 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 21 серпня 2013 року приблизно о 01.00 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 49 кг., вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 122 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 23 серпня 2013 року приблизно о 01. 00 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: насіння соняшника врожаю 2012 року, вагою 68 кг, вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 170 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 25 серпня 2013 року приблизно о 02.20 год., керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, не має огорожі та охорони, та, достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, із тильної сторони приміщення складу витягнув дерев'яну дощечку та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: насіння соняшника, врожаю 2012 року, вагою 61 кг, вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 152 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, на початку березня 2014 року, приблизно о 18.30 год., маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_5, взявши з собою поліетиленовий мішок, прибув до домоволодіння АДРЕСА_5, де, достовірно знаючи про те, що за вищевказаною адресою мешкають пенсіонери,та те, що за його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: три алюмінієвих тази, ємкістю по 15 л. кожний; три алюмінієвих каструлі: одна ємкістю 5 л., та дві ємністю 10 л. кожна, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, 01 вересня 2014 року приблизно о 13.00 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_6, за місцем мешкання ОСОБА_7, якій він періодично допомагав по господарству, та достовірно знаючи про те, що на території вказаного домоволодіння є пшениця, маючи умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна, а саме 2 мішків пшениці, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення господарчої будівлі, двері якого не були зачинені, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме 55 кг. пшениці 3 класу врожаю 2014 року, які склав у полімерний мішок. З метою закінчення реалізації раніше виниклого єдиного продовжуваного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме 2 мішків пшениці, ОСОБА_1 02 вересня 2014 року, приблизно о 12.00 год. знову прибув до вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме 55 кг. пшениці 3 класу врожаю 2014 року, які так само склав у полімерний мішок, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 275 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в середині листопада 2014 року приблизно об 11.00 год., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_7, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов через калитку на територію домоволодіння, і діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яка була у нього, відкрив вхідні двері та зайшов до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме: металевий алюмінієвий таз, ємністю 10 л., вартістю 100 грн.; металеву алюмінієву каструлю, ємністю 30 л., вартістю 350 грн., заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні від дачі свідчень відмовився, в інкримінованих йому злочинах визнав себе винним в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні, а саме:

По факту крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_2:

-протоколом огляду місця події від 25 липня 2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 та яким зафіксована обстановка за місцем вчинення крадіжки /Т. 1., а.п.4-5/;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 46 від 09 серпня 2013 року, відповідно до якого вартість викраденого майна становить 472 грн. 20 коп. /Т. 1., а.п. 26/;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 від 20 серпня 2013 року за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого ОСОБА_1 на місцевості добровільно показав та розповів про обставини вчиненої ним крадіжки та фототаблицею до нього /Т.1., а.п. 40-42/;

По факту крадіжок майна у потерпілої ОСОБА_3:

-протоколом огляду місця події від 25 серпня 2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_8, яким зафіксовано обстановку за місцем вчинення крадіжки насіння /Т.2., а.п. 5-6/;

-протоколом огляду місця події від 11 вересня 2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_9, за місцем проживання ОСОБА_9, під час якого були виявлені та вилучені три полімерних мішки білого кольору з насінням соняшника вагою 23.7 кг, 21.8 кг та 26.4 кг та фототаблицею до нього /Т.2., а.п. 27-36/;

-протоколом огляду місця події від 11 вересня 2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_10, за місцем проживання ОСОБА_10, під час якого був виявлений та вилучений один мішок насіння соняшнику вагою 17.9 кг та фототаблицею до нього /Т.2., а.п. 37-40/;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 69 від 10 грудня 2013 року, відповідно якого вартість насіння соняшника врожаю 2012 року складає 2 грн. 50 коп. за 1 кг., вартість кукурудзи лущеної врожаю 2012 року складає 2 грн. 25 коп. за 1 кг. /Т.2., а.п. 59/;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 17 грудня 2013 року, в ході якого останній добровільно розповів про обставини вчинених ним крадіжок з території зерноскладу /Т.2., а.п. 86-87/;

-По факту крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6:

-протоколом огляду місця події від 10 березня 2014 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_11, яким зафіксована обстановка за місцем вчинення крадіжки та під час якого потерпілий показав, де знаходилось викрадене майно /Т.3., а.п. 9-10/;

-протоколом огляду місця події від 10 березня 2014 року, проведеного біля домоволодіння АДРЕСА_12, під час якого була виявлена та вилучена алюмінієва каструля, ємністю 10 л. та фототаблицею до нього /Т.3., а.п. 13-15/;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 13 від 18 березня 2014 року, відповідно до якого вартість викраденого у ОСОБА_6 майна становить 465 грн. /Т. 3 ., а.п. 36/;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 18 березня 2014 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_11, в ході якого останній добровільно показав та розповів про обставини вчиненої ним крадіжки та фототаблицею до нього / Т. 3., а.п. 45-46/.

По факту крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_7:

-протоколом огляду місця події від 03 вересня 2014 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_6, яким зафіксована обстановка за місцем вчинення злочину та фототаблицею до нього /Т. 4 ., а.п. 8-9/;

-протоколом огляду місця події від 03 вересня 2014 року, проведеного на прилеглій території до АДРЕСА_6, під час якого у ОСОБА_1 був вилучений білий полімерний мішок з пшеницею /Т. 4., а.п. 10/;

-протоколом огляду місця події від 03 вересня 2014 року, проведеного на прилеглій території до домоволодіння АДРЕСА_13, під час якого у ОСОБА_11 був виявлений та вилучений білий полімерний мішок з пшеницею, який остання придбала у ОСОБА_1 /Т. 4., а.п. 11/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 10018 від 11 вересня .2014 року, відповідно до якого вартість 1 кг. пшениці 3 кл. складала 2,50 грн. /Т. 4., а.п. 21-23/;

- актом зважування зерна пшениці, відповідно до якого вага двох мішків пшениці склала 110 кг. /Т. 4., а.п. 27/;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 16 вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_6, в ході якого останній добровільно показав та розповів про обставини вчиненої ним крадіжок та фототаблицею до нього /Т. 4., а.п. 45-47/;

По факту крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_8

-протоколом огляду місця події від 17 листопада 2014 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_7, яким зафіксована обстановка за місцем вчинення злочину та фототаблицею до нього /Т. 5., а.п. 8-10/;

-протоколом огляду місця події від 17 листопада 2014 року, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_12, під час якого були виявлені та вилучені алюмінієвий таз ємністю 10 л. та алюмінієва каструля, ємністю 30 л. та фототаблицею до нього /Т. 5., а.п. 12-13/;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 107 від 18 листопада 2014 року, відповідно до якого вартість викраденого у ОСОБА_8 майна становить 450 грн. /Т.5., а.п. 32/;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 28 листопада 2014 року за адресою: АДРЕСА_7, під час проведення якого останній добровільно показав та розповів про обставини вчиненої ним крадіжки та фототаблицею до нього /Т.5., а.п. 52-54/.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, і його дії з урахуванням вимог ч.1 ст.337 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення та вимог ч.3 ст.337 КПК щодо відсутності у суду права виходити за межі висунутого обвинувачення крім випадків зміни кваліфікації, якщо це покращує становище особи, суд кваліфікує: за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, думку потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_6, які прохали суворо не карати обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєні злочини згідно з положеннями ч.3 та ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 1024 від 05 грудня 2014 року, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, потребує лікування, протипоказань не має, шкоду відшкодовано частково.

Обставиною, що пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 обрати покарання у межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі та за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому строк перебування в Харківській УВП (№ 27) з 20 квітня 2016 року по 28 вересня 2016 року включно.

Крім того, виходячи з положень Закону України «Про попереднє ув'язнення», а також відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід зарахувати строк перебування в Темнівській ВК №100 з 29 вересня 2016 року по 03 лютого 2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 196 грн. 80 коп., суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, стягнути їх з обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням покарання, що призначає. Строк покарання суд вираховує з моменту затримання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 1 /ОДИН/ рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 2 /ДВА/роки 6 /ШІСТЬ/ місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 4 /ЧОТИРИ/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /ЧОТИРИ/ роки.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27). Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 20 квітня 2016 року по 28 вересня 2016 року включно.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 29 вересня 2016 року по 03 лютого 2017 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31419544700005, МФО 851011, код доходів 24060300, Код банку 37999680 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на залучення експерта, у зв'язку з проведенням судово-товарознавчої експертиз у розмірі 196 грн. 80 коп. (сто дев'яності шість гривен 80 копійок).

Речові докази:

- три полімерних мішки білого кольору з насінням соняшника вагою 23.7 кг, 21.8 кг та 26.4 кг., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 та один полімерний мішок білого кольору з насінням соняшника вагою 17.9 кг, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 - повернути власнику ОСОБА_3;

- алюмінієву каструлю ємністю 10 л., що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутою власнику;

- 2 мішки з пшеницею вагою 110 кг., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутими власниці;

- алюмінієвий таз ємністю 10 л. та алюмінієву каструлю ємністю 30 л., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутими власниці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя