Постанова № 67181609, 13.06.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2108/17-п

провадження № 3/415/615/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця ОГШБ, командира БПП, не інваліда, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у парку біля будинку №4 по вулиці Грушевського міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання, призначене на 09.06.2017 року, ОСОБА_1, не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений телефонограмою своєчасно, про причини неявки суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив суду, що за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: м. Лисичанськ, вул. Мендєлєєва, 63/13 він не проживає, на даний час знаходиться у відрядженні, дійсно 08 квітня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у парку біля будинку №4 по вулиці Грушевського міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських. Копію протоколу ОСОБА_1 отримав 08.04.2017 року, даний протокол та дії співробітників поліції до відповідних інстанцій не оскаржував, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, дане правопорушення вчинив не під час виконання службових обовязків.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не зявилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

У судовому засіданні був досліджений рапорт т.в.о. командира роти № 3 баталйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 08 квітня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, в телефонному режимі поступив виклик від інспектора роти № 1 УПП ОСОБА_3 про хуліганські дії невідомої особи, прибувши на допомогу виявили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував в пяному вигляді в м. Лисичанськ по вул. Грушевського,б. 4 «Парк» та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського інспектора Бербенйца О.О., що ображало людську гідність та громадську мораль (а.с.2) та рапорт інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_3, який також було досліджено в судовому засіданні, вбачається, що 08 квітня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, направляючись до УПП на нічну зміну, у форменому одязі, за адресою м. Лисичанськ у парку біля ЦРМШ виявивши громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розпивав спиртні напої, ним було зроблено зауваження щодо неправомірних дій на що він реагував зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в його бік та намагався скоротити дистанцію і ним було прийнято рішення викликати в телефонному режимі поліцейських для продальшитх процесуальних дій щодо громадянина ОСОБА_1 (а.с. 3).

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,

за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, не є інвалідом, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив не під час виконання службових обовязків, на підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 а за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова