Ухвала суду № 67181448, 16.06.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.06.2017

ЄУ № 420/33/13-ц

Провадження №2-зз/420/1/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення запису до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи Новопсковська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Новопсковського РУЮ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, КС «Імперіал ЛТД», звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на обєкт житлової нерухомості - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №255581744233, індексний номер витягу 15439138 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.04.2014 за №5297775 про арешт обєкта житлової нерухомості, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №255581744233, індексний номер витягу 15439138 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, справу просить провести без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення запису до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи Новопсковська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Новопсковського РУЮ,залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: