Постанова № 67181245, 02.06.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/144/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши подання інспектора Благовіщенського арйонного сектору пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визнання таким , що не підлягає виконанню адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на порушника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В ході виконання вищезазначеної постанови було встановлено, що на облік в Благовіщенському РС пробації порушник ОСОБА_2 взятий 14.03.2017 року. На час виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року з"ясувалося, що вік порушника ОСОБА_2 на момент накладення стягнення складав більше 60 років, а саме повних 62 роки, порушник ОСОБА_2 є пенсіонером за віком.

У звязку з наведеним інспектор Благовіщенського РС пробації капітн внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо визнання таким , що не підлягає виконанню адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Згідно ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 було винесено суддею 01.03.2017 року і фактично на теперішній час постанова судді не виконана, тобто більше ніж три місяці, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 за постановою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 01.03.2017 року і виконання вказаної постанови судді припинити.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3