Ухвала суду № 67180833, 16.06.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6108/14-к

Провадження № 1-кп/346/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Димашка В.П.,

суддів: Хільчука І.І.,

П»ятковського В.І.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

прокурора Балкового В.В.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження за №12014090230000133 від 30 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.2 п.12 КК України на строк 60 днів по 04 липня 2017 року включно.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.2 п.12 КК України на строк 60 днів по 21 липня 2017 року включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та враховуючи наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та їхні захисники заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у звязку з відсутністю підстав, та просили обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, та враховуючи, що справу обєднано в одне провадження, не допитано обвинувачених, свідків та не досліджено докази, обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, після вчинення злочину переховувалися від органів досудового розслідування, суд вважає за необхідне продовжити їм запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання існуючим ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, (переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 15 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим та начальнику УВП №12 м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Димашок В. П.

Судді: