
Справа № 340/375/15-ц
Провадження № 2/344/279/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0005/74/51068 від 17.05.2006 року в розмірі 22 978,70 доларів США, що становить 483 501,37 грн., стягнення 3 654,00 грн. судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0005/74/51068 від 17.05.2006 року в розмірі 22 978,70 доларів США, що становить 483 501,37 грн., стягнення 3 654,00 грн. судового збору.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016 року (а.с.110).
17.02.2017 року до суду надійшла заява від представника ПАТ ОСОБА_1 Аваль про розгляд справи без участі представника банку (а.с.114).
Однак, у звязку з клопотанням відповідача та його представника, ухвалою суду від 12.04.2016 року явку представника ПАТ ОСОБА_1 Аваль визнано обовязковою, розгляд справи відкладено на 26.05.2016 року о 08 год. 40 хв. (а.с.124).
Судове засідання призначене на 26.05.2016 року було відкладено у звязку з неявкою представника позивача на 12.09.2016 року.
Проте, судові засідання призначені на 12.09.2016 року, 28.10.2016 року та 12.12.2016 року не відбулись у звязку з перебуванням судді Пастернак І.А. у нарадчій кімнаті та на лікарняному відповідно (а.с.145, 147, 153).
В судові засідання призначені на 28.10.2016 року, 12.12.2016 року, 06.03.2017 року та 15.06.2017 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 146, 151, 157, 176).
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0005/74/51068 від 17.05.2006 року в розмірі 22 978,70 доларів США, що становить 483 501,37 грн., стягнення 3 654,00 грн. судового збору слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0005/74/51068 від 17.05.2006 року в розмірі 22 978,70 доларів США, що становить 483 501,37 грн., стягнення 3 654,00 грн. судового збору - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 67180537, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/375/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: