Постанова № 67180475, 14.06.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/516/17

№ провадження 3/196/208/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме: с.Прядівка вул.Леніна, 68 Царичанського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з гр.ОСОБА_2, з яким проживає спільно та користується спільним майном, під час якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

16 травня 2017 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме: с.Прядівка вул.Леніна, 68 Царичанського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з гр.ОСОБА_2, з яким проживає спільно та користується спільним майном, під час якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав, у вчиненому кається, прохає суворо його не карати, з потерпылим примирився. Крім того, його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- висновками Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.05.2017 року по матеріалам перевірки за заявою гр. ОСОБА_3;

- копіями рапорта чергового Царичанського ВП ОСОБА_4 від 12.05.2017 року та ОСОБА_5 від 16.05.2017 року;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 22.05.2017 року від гр.ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_6, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, примирення з потерпілим, є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 36, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт серії АО №258150, виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 18.05.2015 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАПта накласти на нього: за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять п'ять) годин, та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять п'ять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії АО №258150, виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 18.05.2015 року) на користь Державної судової адміністрації України 320 грн. судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ