Ухвала суду № 67179231, 16.06.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/25709/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1301/17

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія «ЖЕК № 9» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 «Керуюча компанія «ЖЕК №9» про стягнення заборгованості на житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Керуюча компанія «ЖЕК № 9» не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року подали апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянти вказували, що в судовому засіданні 11 травня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, вони неодноразово зверталися до судді з проханням видати повний текст рішення суду для можливості написання апеляційної скарги, проте вчасно рішення суду їм видано не було, а тому вони не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Повний текст рішення суду отримали вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Керуюча компанія «ЖЕК № 9» просили визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року та поновити його.

Враховуючи вищевказані обставини, а також положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року поновленню.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖЕК № 9» про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖЕК № 9» строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « Керуюча компанія «ЖЕК № 9» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3