Ухвала суду № 67178966, 15.06.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2254/15-ц

Провадження №2-/460/1147/16

У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Яворові в залі судуматеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Немирівська селищна рада Яворівського району Львівської області про усунення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Немирівська селищна рада Яворівського району Львівської області про усунення від права спадкування.

В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Немирівська селищна рада Яворівського району про усунення від права спадкування - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Просить дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив, що задоволення даного клопотання. Просить у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У своїй постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (п.33), Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням наведеного,, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, так як вважає, що наявність справи про визнання заповіту недійсним не призводить до неможливості розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Також, суд відзначає, що у випадку встановлення будь-яких істотних для даної справи обставин у межах іншої справи, позивач не позбавлений права на звернення до суду за переглядом рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.