
копія
Провадження № 11-кп/792/412/17
Справа № 686/58/15-к Головуючий в 1-й інстанції Слободян В. С.
Категорія ухвала суду Доповідач Бережний С. Д.
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області та обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014240010000670 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності ОСОБА_8, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України повернуто прокурору Хмельницької області.
На зазначену ухвалу прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області та обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року в кримінальному провадженні №12014240010000670.
Копії ухвали апеляційного суду та апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого з інформацією про права та обовязки учасників судового провадження надіслати учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 25 червня 2017 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Судове рішення № 67178847, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/58/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: