Ухвала суду № 67178079, 15.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5878/16 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/1205/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівської міської ради, Управління державної реєстрації, з участю третьої особи: ОСОБА_7, про визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення, заяву про відвід,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 завив відвід судді-доповідачу ОСОБА_1, посилаючись на те, що суддя Приколота Т.І. входила до складу судової колегії по розгляду іншої справи з участю ОСОБА_5, окрім того, визначення складу колегії суддів для розгляду цієї справи проведено з порушенням процесуального закону.

Заслухавши заяву, думку учасників процессу, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відвід до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_5 на підтвердження заяви не надав жодних доказів. Заявляючи відвід, він не навів жодної з підстав, що містяться в переліку, зазначеному в ст.ст.20,21 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст. 20 ЦПК України заявник повинен навести конкретні підстави та факти відводу щодо ступеня їх впливу на неупередженість судді, що відводиться.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Приколоти Т.І.

Справу продовжити розглядом у тому ж складі суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: