
Справа № 466/10591/16-ц
У Х В А Л А
16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої - судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Лотоцького А.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний бланк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 20 липня 2011 року № LVHOAD40302630 та зобов»язання до вчинення дій про повернення коштів,-
УСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду 21.12.2016 р. з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний бланк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 20 липня 2011 року № LVHOAD40302630 та зобов»язання до вчинення дій про повернення коштів.
В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1.поступило клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного вирішення справи необхідний висновок спеціаліста, а тому слід призначити по справі судово - бухгалтерську експертизу.
Керуючись ст. ст.143,144, 202-203,210 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання :
1. Якою є реальна процентна ставка( у процентах річних) за Договором від 20 липня 2011 року № LVHOAD40302630(а.с.7) станом на момент укладання Договору сторонами,що має бути розрахована відповідно до підпункту а) пункту 3.3.Постанови Правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007р.»Про затвердження Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» ?
2.Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за зазначеним вище Догоровом станом на момент укладання Договору сторонами, що має бути розраховане відповідно до підпункту б) пункту 3.3. Постанови Правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007р.»Про затвердження Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» ?
3. Яка загальна сума відсотків,що розрахована на момент укладання зазначеного вище Договору сторонами та має бути сплачена відповідно до «Графіку погашення кредиту» , який розрахований методом «Ануїтет»(погашення кредиту рівними по сумі щомісячними платежами, які включають суму нарахованих відсотків на суму основного боргу) виходячи з наступних умов: кредит у розмірі 66 772 грн.64 коп.; процентна ставка 20.04 річних; термін кредиту з 19.07.2011 р. по 20.07.2016р.?
Для проведення експертизи скерувати матеріали цивільної справи № 466/10591/16ц(2/466/3304/16) в 1 томі.
Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів,вул.Липинського,54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов*язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3,яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 67177882, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10591/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: