
465/3047/17
3/465/1830/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.06.2017
Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, середньою освітою, розлученого, працюючого: ТзОВ «Грейнпласт»- водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.122-4 та ст.124КУпАП, суд,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10.05.2017, о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Саксаганського,12 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Вольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 «б», 13.1ПДРУкраїни.
ОСОБА_1 10.05.2017, о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Саксаганського,12 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП покинув місце події, не повідомивши про це органи поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.122-4 та ст.124КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
З представлених на розгляд матеріалів випливає, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії БР №200591 від 17.05.2017 та Серії БР №200590 від 17.05.2017, та додані до нього матеріали. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, розкаявся та ставиться критично до вчиненого ним адміністративного проступку, а тому вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення:
за ст.122-4 КУпАП - 255 (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави.
за ст.124 КУпАП - 340 (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАПна ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Вилучене посвідчення водія повернути.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Судове рішення № 67177696, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3047/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: