Ухвала суду № 67177682, 16.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4313/15-к

1-кп/465/48/17

У Х В А Л А

судового засідання

16.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Шолопа Р.В.

за участю представника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013150080000036 від 09.02.2013 року про підозру ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150080000036 від 09.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки 18.06.2017 року спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, апідстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений заперечив проти продовження йому домашнього арешту, вважає що ризикі, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відпали.Зобовязується зявлятися за першим викликом до суду. На підтримання заявленого клопотання виступила представник потерпілої.

Згідно з вимогами ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, вважає за доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 14.08.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у вигляді домашнього арешту на два місяці до 14.08.2017 року.

Копію ухвали слід вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Шевченківський відділ поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.