Ухвала суду № 67177650, 16.06.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1614/17

Провадження № 1-кс/459/702/2017

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

16 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказав, що 15 червня 2017 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи поряд із будинком №15 по вулиці Мазепи в м. Червонограді, Львівської області,вступивши попередньо у злочинну змову із ОСОБА_4, припускаючи, що у одній із квартир першого поверху вказаного вище будинку відсутні мешканці, вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у ній.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою, в групі осіб із ОСОБА_4, за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму віконної рами балкону квартири №83Б по вулиці Мазепи, 15 в м. Червонограді Львівської області, проникли у приміщення вказаної квартири, де виявили паперові ящики із майном.В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказані ящики із майном, ОСОБА_1 діючи згідно розподілених ролей із ОСОБА_4, розташувався під балконом вказаної вище квартири, та став отримувати від ОСОБА_4 ящики із майном та складати їх поруч.

Після того як ОСОБА_1 отримав усі ящики із майном, вони спільно попередньо приготовлене майно із квартири №83Б по вулиці Мазепи, 15 в м. Червонограді Львівської області стали переносити до профільної сторони вказаного будинку, яка розташована на відстані близько 30 метрів від балкону.

Слідом за цим, перенісши всі ящики із майном у вказане вище місце, ОСОБА_1, продовжуючи діяти в групі осіб із ОСОБА_4, маючи на меті доведення своїх злочинних дій до кінця, перенесли ящики із майном на достатню відстань ще дальше, тим самим місце вчинення злочину покинули, маючи можливість розпорядитись викраденим майном.

Утримуючи поряд із собою викрадене майно, яке знаходилось у ящиках, а саме: духова піч марки «Howell» білого кольору вартістю 500 гривень, мікрохвильова піч марки «Whirpool» білого кольору вартістю 800 гривень, стіл кухонний розкладний дерев`яний стіл чорного кольору вартістю 2000 гривень, столовий набір марки «Collection Blumenthal Bavaria» в кількості 42 одиниць вартістю 5000 гривень, столовий набір марки «Mastery casa» в кількості 18 одиниць вартістю 3000 гривень, сковорода марки «Bluette» вартістю 300 гривень, шерстяний плед зеленого кольору вартістю 400 гривень, заварник марки «Multilply Function Pot» сірого кольору вартістю 200 гривень, кухонна деревяна дошка із надписом «Шацькі озера» вартістю 50 гривень, заварник марки «Caffettiera» сірого кольору вартістю 200 гривень, жіночий халат блакитного кольору вартістю 200 гривень, керамічний глечик із візерунками квітів вартістю 125 гривень, жіночий білий спортивний костюм марки «Карра» вартістю 1500 гривень, жіноча фіолетова куртка вартістю 200 гривень, обігравач марки «Bartolini» вартістю 1000 гривень, яким вони могли розпорядитись на свій розсуд, останні були помічені та затримані працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 15475 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150001004 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено позбавлення волі,є мешканцем м. Львова, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші правопорушення, може впливати на потерпілого, з метою зміни потерпілим показів, то на думку слідчого менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, та є достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, то просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просить задоволити.

Захисник в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного в якості запобіжного заходу особисте зобовязання, так як останній на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, ствердив, що покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2013 року не відбув.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що його слід задоволити з огляду на таке.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов'язань, а також запобігання спробам, крім іншого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У звязку з наведеним, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше є судимою особою за вчинення корисливого злочину, за яке покарання не відбув, тобто штрафу не сплатив, є мешканцем м. Львова, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілу, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, наведених нижче, враховую обставини кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, майновий стан підозрюваного, який офіційно не працевлаштований. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків буде розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

При цьому підозрюваному розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів із моменту затримання, тобто починаючи з 04:00 год. 15.06.2017 року по 04:00 год. 13.08.2017 року, включно.

Визначити розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 520 (пятдесят тисяч пятсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя: М. Д. Кріль