Ухвала суду № 67177649, 15.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3233/14-ц

6/465/126/17

У Х В А Л А

15.06.2017 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючогосудді Козюренко Р.С.

при секретарі Мацко Х.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

13.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчий лист № 465/3233/14-ц, виданий 26.01.2017 року на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2016 року, встановити сторок для пред"явлення виконавчого документу до виконання терміном три роки.

Вимоги поданої заяви обгрунтовує тим, що державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання. У зв"язку з цим, вважає, належним способом захисту його прав як стягувача у виконавчому провадженні є поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу та встановлення стороку для його пред"явлення терміном три роки.

Представник ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

В силу змісту ч.2ст.371 ЦПК Українинеявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. У відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На підставі наявних вматеріалах справи доказів, судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 перебувала заява представника стягувача щодо примусового виконання виконавчого листа № 465/3233/14-ц, виданого 26.01.2017 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» боргу в сумі 276398,70 грн. на користь ОСОБА_1

12.04.2017 року державним виконавцем Бойко М.Д. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке скеровано супровідним листом б/н від 12.04.2017 року ОСОБА_1

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Частиною 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів по депозитному вкладу. На виконання даного рішення, 26.01.2017 року судом видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого сплинув 06.04.2017 року.

Разом з тим, в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала заява від 10.04.2017 року, подана представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 465/3233/14-ц, виданий 26.01.2017 року на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2016 року.

Так, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.05.2017 року у справі № 465/3233/14-ц, провадження № 2/465/132/16 задоволено вказану заяву від 10.04.2017 року та здійснено заміну у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №465/3233/14-ц, виданого 26.01.2017 року боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17); поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Франківьким районним судом м. Львова 26.01.2017 року, на виконання рішення суду від 24.03.2016 року у справі № 465/3233/14-ц.

Як вбачається, предметом розгляду у даній справі є той самий виконавчий документ, виданий для виконання того ж судового рішення.

Враховуючи те, що суд вже захистив право стягувача у виконачому провадженні ОСОБА_4, шляхом поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №465/3233/14-ц, підстав для повторного задоволення аналогічної вимоги стягувача ОСОБА_4 не вбачається. Зворотнього стягувач суду не довів.

Окрім того, заявник просить також встановити сторок для пред"явлення виконавчого документу до виконання терміном три роки. Однак суд вважає, що зазначена вимога до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Як встановлено судом, виконавчий лист №465/3233/14-ц суд видав 26.01.2017, в якому встановлено строк пред"явлення до виконання один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Відтак, зазначення судом у виконавчому листі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Суд має право лише поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку (ст.371 ЦПК).

Зазначена правова позиція відповідає висновку до якого дійшов Верховний Суд України в постанові від 20 січня 2016 року №6-711цс15.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що в задоволенні заяви від 13.05.2017 року ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви від 13.05.2017 року ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Козюренко Р.С.