Ухвала суду № 67177563, 16.06.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/594/16-ц

провадження №2/457/54/17

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У ході розгляду справи ухвалою Трускавецького міського суду від 12 квітня 2017 року у справі призначено судову економічну експертизу та провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13 червня 2017 року на адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання провідного наукового співробітника Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 9033. Для проведення даної експертизи просить надати наступні матеріали: виписки ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за рахунками обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, прострочених відсотків, комісій, пені, штрафів, тощо за кредитним договором № 614/07/03 від 14 грудня 2007 року за період з 14 грудня 2007 року по 24 березня 2017 року; інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просив проводити розгляд клопотання експерта без його участі, проти задоволення клопотання співробітника експертної установи в частині надання виписок за рахунками не заперечує, в іншій частині клопотання просить відмовити, оскільки позивачем було надано необхідні документи, що мають відношення до поставлених перед експертом питань під час розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися та не повідомили суду про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація, яку просить витребувати експерт, не може бути отримана ним особисто.

Оскільки в частині витребування інших документів, що мають відношення до поставлених питань, експертом не конкретизовано, які саме документи необхідно витребувати, сторони у своїх клопотання вказали, що надали з метою комплексного проведення експертизи всі документи, суд вважає, що в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» виписки ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за рахунками обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, прострочених відсотків, комісій, пені, штрафів, тощо за кредитним договором № 614/07/03 від 14 грудня 2007 року за період з 14 грудня 2007 року по 24 березня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк