Ухвала суду № 67177422, 16.06.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/164/17

провадження №1-кп/457/53/17

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора Тидаша О.І..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Стеца В.М.,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися. Просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 діб.

Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 24 червня 2017 року.

До вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити, оскільки обставини у справі з часу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Покласти на обвинуваченого обов'язки:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не залишати обвинуваченому ОСОБА_1 місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2, в період доби, а саме: з 18:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Встановити строк дії даної ухвали до 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копію ухвали скерувати на виконання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк