Ухвала суду № 67177278, 16.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2954/17

пр.№ 1-кп/464/229/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження № 12016140070001223 від 19.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дзіковського М.Р.,

потерпілої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 19 червня 2017 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк 60 днів, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали та відповідно існуючі ризики не зменшились.

Захисник та обвинувачений категорично заперечили підставність продовження строку обраного запобіжного заходу і вважають за доцільне змінити тримання під вартою на домашній арешт, оскільки наявне місце реєстрації, що вказує на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3ст.331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положеньст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд звертає увагу на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні, його особу, який раніше судимий, не працює. Наведені обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати іншим чином об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_2 під вартою, а застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.

Підстав для зменшення розміру застави, який визначений ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючисьст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - продовжити до 60 днів до 14 серпня 2017 року включно.

Залишити ОСОБА_2 попередньо визначений розмір застави - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64 000 гривні.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 16 червня 2017 року до 14 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відома, Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - для виконання.

Суддя О.Ю.Горбань