Ухвала суду № 67176788, 16.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/2335/17 Головуючий у 1-й інстанції Рибалко Н.І.

Номер провадження 22-ц/778/2707/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берні» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2017 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берні» на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про реалізацію майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2017 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ТОВ «Берні» подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року залишена без руху.

Надано ТОВ «Берні» строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн., в межах строку, наданого судом.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали направлена ТОВ «Берні» на адресу зазначену в апеляційній скарзі, яку отримала директор ОСОБА_2 17 червня 2017 року.

15 червня 2017 року на адресу апеляційної інстанції надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що на час звернення до суду позивач фактично не має можливості сплатити судовий збір, у звязку з накладенням арешту на рахунки ТОВ «Берні».

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

На підтвердження скрутного майнового стану ТОВ «Берні» надало копію довідки ПАТ «ПУМБ», з якої вбачається, що 12.04.2016 року Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ в порядку виконання виконавчого листа № 2-1025 від 01.10.2010 року накладений арешт на кошти позивача в сумі 1210771,41 грн.

За цим документом відсутні підстави для звільнення ТОВ «Берні» від сплати судового збору, оскільки надана довідка не характеризують майновий стан підприємства на час порушення питання про відстрочення сплати судового збору як такий, що не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Крім того, з наданої довідки не вбачається, що арешт накладний на всі рахунки та всі кошти підприємства.

За таких обставин ТОВ «Берні» необхідно продовжити строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 7 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, ТОВ «Берні» необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 1600 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берні» про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Берні» строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.С. Подліянова