
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №320/3346/17 Головуючий у 1-й інстанції:Міщенко Т.М..
Провадження №22-ц/778/2888/17
УХВАЛА
16 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року провадження у справі закрито..
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію ухвали отримав 01.06.2017 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 29 травня 2017 року (а.с.29), останній день для подачі апеляційної скарги є 03.06.2017 року, а оскільки він припадає на вихідний день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги є наступний робочий день після вихідного, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06 червня 2017 року.
Як вбачається, з матеріалів справи апеляційна скарга подана до суду 06.06.2017 року (а.с.33), тобто фактично заявник не пропустив строк на апеляційне оскарження.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За вимогами п. 9.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору становить 320 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 67176777, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3346/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: