Ухвала суду № 67176745, 16.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/3567/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

Провадження № 22-ц/778/2874/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вірно зазначено дату оскаржуваної ухвали судді. З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена суддею одноособово 22 червня 2016 року, ухвалою судді від 12 грудня 2016 року вказану справу прийнято суддею Добрєвим М.В. до свого провадження, проте ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження помилково зазначає дату оскаржуваної ухвали судді про відкриття провадження 12 грудня 2016 року, та просить поновити строк на її оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати оновлену апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з правильною датою оскаржуваної ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження на підставі ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В розумінні ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилається відповідач, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Ураховуючи категорію справи та вимоги позовної заяви, посилання заявника на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", щодо звільнення від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки спір виник з договірних правовідносин, зокрема, стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому заявник є відповідачем у справі, питання щодо порушення прав споживача у вказаному позові не ставилось.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вхідним штемпелем суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 02 червня 2017 року (а.с.58).

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» зі змінами внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (№928-VIII від 25.12.2015 року) на 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 320 грн. (0,2х1600).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Кримська