Ухвала суду № 67176576, 15.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/722/17-ц

Провадження № 22-ц/778/2882/17 Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року.

Згідно з ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч.ч.1,3 ст. 198 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2017 року відбулося судове засідання з технічною фіксацією за допомогою комплексу «Камертон» (а.с.129-131).

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року (а.с.132). Позивачем ОСОБА_1, який брав участь в судовому засіданні, було отримано копію вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.133).

Проте, з журналу та фонограми судового засідання від 26 квітня 2017 року вбачається, що відсутня фіксація оголошення вступної та резолютивної частин Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2017.

Довідка в разі, якщо фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 07 липня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

С/уддя ОСОБА_2