Ухвала суду № 67176169, 15.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-а-1867/11

Провадження №6-а/333/94/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Круглікова А.В., при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, відповідач по справі: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, правонаступник: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що 11.04.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по адміністративній справі №2-а-1867/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ по Комунарському районні м. Запоріжжя про зобовязання вчинити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги винесено постанову, якою позов задоволено. 24.11.2014 року на підставі вказаної постанови судом видано виконавчий лист. 26.05.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки, згідно з відомостей ЄДРЮОФОПГФ Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя як юридичну особу припинено. З цих підстав ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності та задовольнити вимоги. Представник відповідача по справі №2-а-1867/11 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З цих підстав, суд приймає рішення про розгляд справи за відсутності учасників процесу на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Судом встановлено, що 07.04.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по адміністративній справі №2-а-1867/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ по Комунарському районні м. Запоріжжя про зобовязання вчинити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги винесено постанову, якою позов задоволено частково. 24.11.2014 року на виконання вказаної вище постанови судом видано виконавчий лист. 26.05.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя як юридичну особу припинено. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, відповідач по справі: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, правонаступник: Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити боржника Управління Пенсійного Фонду в Комунарському районі м. Запоріжжя у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 24.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по адміністративній справі №2-а-1867/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ по Комунарському районні м. Запоріжжя про зобовязання вчинити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248959).

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова